水弹枪被認定為枪支,玩具店主一审被判缓刑

admin

在成為玩具店东以前，“90後”小伙聂鹏立當過保安、送過外賣。2020年下半年，在家待業半年的聂鹏立開了一家玩具店，销路较好的水弹枪逐步成為他的主营產物，這些他眼里的玩具终极扭轉了他的運氣。

警方退還给聂鹏立的枪口比動能未超標的水弹枪

2024年1月31日，彭湃消息從當事人處领會到，该案已于2023年12月28日一审宣判。甘肃武威市凉州區法院一审裁决被告人聂鹏立犯不法交易枪枝罪，判處有期徒刑三年，缓刑四年。给聂鹏立帮手的另外一被告人刘新被“判二缓三”。

聂鹏立和刘新一审被判缓刑

一审裁决书显示，武威警方共從聂鹏立處查扣各種疑似枪枝98支，并對此中合适判定前提的69支举行了判定，终极10支因“以紧缩氣體為動力，且枪口比動能大于1.8J/cm²”，被認定為枪枝。這10支超標水弹枪枪口比動能最大的為2.464J/cm²，最小為1.810J/cm²。

2018年，最高法、最高檢出台《關于涉以紧缩氣體為動力的枪枝、氣枪铅弹刑事案件科罪量刑問題的批复》。尔後，各地在處置枪口比動能较低的枪枝案件時，再也不唯枪枝数目論。内蒙古、廣东、江苏等地多起枪口比動能超1.8J/cm²的涉枪案被不告状或判無罪、免予惩罚。

2018年11月，浙江高院、浙江高檢印發一份集會记要，将上述“两高”批复精力详细化，此中明白“涉案氣枪枪口比動能在1.8焦耳/平方厘米以上、不足5.4焦耳/平方厘米的，公安構造可以予以行政惩罚，查察構造一般可以依法不告状，已告状的，人民法院可以認定為情节輕细，免予刑事惩罚。”固然，浙江的劃定無律例制甘肃的案件，但仍可作為處置同類案件時的一個参考。

一审時，聂鹏立、刘新的辩解状師均為被告人举行無罪辩解。此中，聂鹏立的状師周玉忠從1.8J/cm²枪枝判定尺度的公道性、正當性及涉案枪枝的定性、社會風险性等方面举行了論述，他認為，所谓涉案枪枝充其量是分歧格的弹射模子產物而非枪枝，本案無犯法究竟。一审宣判後，聂鹏立、刘新不平裁决，均已提起上诉。

聂鹏立奉告彭湃消息，此案触及上下流职员较多，但今朝只有他和刘新二人一审宣判。

吸水弹的分歧状况，左為未吸水時，中心為吸水泡發後，右為破裂的吸水弹

玩具店东被判缓刑

2023年12月28日，甘肃武威凉州區法院對一块兒不法交易枪枝案作出裁决，河南男人口香噴劑,聂鹏立被判犯不法交易枪枝罪，判處有期徒刑三年，缓刑四年。他的“挑担”刘新作為本案第二被告人，因一样的罪名被“判二缓三”。

致使聂鹏立、刘新二人開罪的是10支枪口比動能跨越1.8J/cm²的水弹枪——從2020年下半年起，聂鹏立谋劃一家名為“小大人”的玩具店，開初各種玩具都有，厥後销路较好的水弹枪逐步成為其主营產物。聂鹏立先容，他主如果經由過程抖音等社交平台公布水弹枪視频，和有樂趣采辦的主顾添加微信然落後行買賣，經由過程快递發貨。

水弹枪是比年来在军迷和Wargame玩家群體中的主流“設备”，在社交平台上，“發射器”是玩家們對水弹枪的隐晦称号，而在一些水弹枪出產廠商的檢測陈述中，水弹枪被称為弹射模子枪，由于其出產所根据的尺度為《模子產物通用技能請求》（GB/T26701—2011）。

為了測試售賣水弹枪機能，聂鹏立讓刘新下单采辦測速仪，但還没利用他們便被抓了。

聂鹏立奉告彭湃消息，有甘肃武威買家李某明從他這里買了3支水弹枪，厥後此中2支坏了，買家便筹备寄给他維修，成果本地快递公司報警，致使案發。裁决书显示，2022年12月24日，武威市公安司法判定中間對李某明采辦的3支疑似枪枝举行判定，枪口比動能均大于1.8J/cm²，應認定為枪枝。尔後的12月28日，武威市公安局凉州分局對李某明不法持有枪枝案立案侦察。

以後，李某明的上線聂鹏立進入警方視野。2023年3月8日，武威市公安局凉州分局對聂鹏立等7人不法交易枪枝案立案。當天，武威警方在河南周口扶沟县聂鹏立租赁的衡宇及堆栈内查获拘留收禁各種疑似枪枝98支。

武威市公安司法判定@中%48jC1%間對合%Qk7ND%适@判定前提的69支拘留收禁的疑似枪枝举行判定，此中12支枪口比動能大于1.8J/cm²，且以紧缩氣體為動力，認定為枪枝。2023年4月14日，甘肃省公安司法判定中間對上述12支枪枝举行复檢，查驗成果為此中10支枪枝以紧缩氣體為動力，且枪口比動能大于1.8J/cm²，認定為枪枝。

2023年3月11日，聂鹏立、刘新等人被刑拘。聂鹏立先容，賣给李某明水弹枪的是他的連襟刘新，而除他和刘新以外，曾在玩具店帮過忙的许某（聂鹏立老婆）、许某某、赵某某、史某某、聂某某5人也被刑拘，不外许某等5人因未被批捕得以取保。而聂鹏立、刘新则在2023年4月18日被批捕。

因而，始终認為水弹枪是正當玩具的聂鹏立，從玩具店东酿成了涉嫌销售枪枝的违法商贩。

聂鹏立奉告彭湃消息，他的玩具店開在一所黉舍四周，貨物都公然摆放着，本地有關部分也曾上門檢察過，但認為他售賣的是玩具便没再管。他發貨也是走正規快递公司，他還给快递公司供给過業務执照，產物檢測信息等質料，也演示過水弹枪，快递公司也認為是玩具，便给他正常發貨。

聂鹏立在微信上答复部門網友的咨询

一审两人均被判缓刑

武威凉州區查察院指控被告人聂鹏立、刘新犯不法交易枪枝罪，于2023年10月9日向凉州區法院提起公诉。同年11月29日，武威凉州區法院公然開庭审理了本案。

裁决书显示，公诉構造聂、刘二被告人不法交易枪枝，情节紧张，其举動触犯刑律，理當以不法交易枪枝罪究查其刑事责任。公诉構造按照《關于涉以紧缩氣體為動力的枪枝、氣枪铅弹刑事案件科罪量刑問題的批复》認為，聂、刘售賣枪枝的發射物為水弹，致伤力小，還没有造成紧张後果，對二人判處十年以上有期徒刑较着畸重，建议判處被告人聂鹏立五年至六年有期徒刑，對被告人刘新判處四年至五年有期徒刑。

审理中，聂鹏立和刘新均認為本身無罪，他們認為本身所售水弹枪是玩具，不然不會實名注册抖音等并公布視频鼓吹引流。

凉州區法院审理後認為，對两被告人及其各自辩解状師辩称二被告人不组成不法交易枪枝罪的定見，因二被告人所贩賣的的疑似枪枝經判定枪口比動能均大于1.8J/cm²，按照《枪枝辦理法》及公安部《公安構造涉案白髮變黑髮洗頭水,枪枝弹藥判定事情劃定》【公通字（2019）30号】，認定為枪枝，二被告人對部門枪举行改装後大量贩賣，二被告人举動合适不法交易枪枝罪的组成要件。

但對二被告人的惩罚上，其所售賣的虽因此紧缩氣體為動力且枪口比動能较低的枪枝，且被告人主觀上均因此仿真枪的認知而举行交易，其發射物為水弹，致伤力较小，客觀上亦未造成紧张後果，社會風险性较小，應根据“两高”《關于涉以紧缩氣體為動力的枪枝、氣枪铅弹刑事案件科罪量刑問題的批复》第一條劃定予以從宽處置。

2023年12月28日，凉州區法院作出一审裁决，被告人聂鹏、刘新均被判犯不法交易枪枝罪，聂鹏立“判三缓四”，刘新“判二缓三”；對被告人刘新向李某明交易枪枝的赃款总计6660元依法追缴，上缴國库。

固然一审裁决的刑期远低于公诉構造的量刑建议，但聂鹏立和刘新均不平判，雙雙提起上诉，請求二审法院改判他們無罪。其重要上诉定見與一审時状師辩解定見類似。

警方出具的消除拘留收禁决议书

“水弹枪應由《產物質量法》規制”

一审時，聂鹏立和刘新的辩解状師為二被告人均举行了無罪辩解。此中，聂鹏立的状師周玉忠的辩解词逾3.5万字，其從1.8J/cm²枪枝判定尺度的公道性、正當性及涉案枪枝的定性、社會風险性等方面举行論述，為聂鹏立作無罪辩解。

周玉忠認為，《公安構造涉案枪枝弹藥判定事情劃定》【公通字〔2019〕30号】属于公安構造内部文件，未向社會公然，不得作為刑事判定和辦案的法令根据，据此所作出的判定定見不具备正當性、联系關系性，以此追诉违背罪刑法定、罪恶刑相顺應等刑法基来源根基则；本案10支水弹枪的枪口比動能值最高仅2.258J/cm²，不是《枪枝辦理法》中“致人伤亡或令人损失知觉”的枪枝，因此没有任何社會風险性；水弹枪一向在多個收集平台公然買賣，與其他玩具無异，與枪枝商業的隐藏性、暴利性、伤害性截然分歧，属于糊口商業自由，聂鹏立等人也無涉枪犯法成心。

周玉忠認為，水弹枪属于模子產物归《產物質量法》而非《刑法》调解范畴，應由市場监視辦理部分主管而非公安構造主管，依法必需宣布無罪。他的根据之一為，原國度質檢总局缺點產物辦理中間曾在2015年12月2日公布《關于吸水弹軟弹枪的消费预警》，指出市場上的水弹枪存在的“產物缺點阐發”。

上述预警称，經中間缺點工程阐發實行發明，吸水弹属于小零件，且其材質為聚丙烯酸钠交联共聚物，是一種带有强親水性基团質料經交联構成網状布局的吸水树脂，其膨胀率跨越現行國度玩具尺度請求，属于分歧格產物；部門軟弹枪的吸水弹弹射動能跨越尺度劃定的限值。若是弹射動能過大，吸水弹在打到人體後，可能致使打击危险。若是击中眼睛等部位，可能會造成眼球挫伤等更紧张的危险。

据上，周玉忠認為，水弹枪属于市場民用產物，属于原質檢总局（現市場监視辦理总局）主管、归《產物質量法》调解，而非公安部主管、由《枪枝辦理法》调解。上述预警所述均属于產物質量缺點，弹射動能過大是弹射模子質量分歧格的表示，以《產物質量法》调解便可解决，無需直接用《刑法》调解。

相干證据显示，本案涉案部門水弹枪廠家出產所根据的尺度為《模子產物通用技能請求》（GB/T26701—2011），属于供14岁以上人群顽耍的弹射模子產物。《模子產物通用技能請求》劃定：模子是指“形状或功效仿真度较高且做工邃密的供14岁以上青少年及成人保藏、@顽%2L94R%耍或利%5CzE4%用@的產物。”動态模子指“具备驱念頭構的模子產物”。弹射模子是指“采纳预定的蓄能或非蓄能方法發射弹射物體的動态模子產物”。

统一檢材屡次判定

成果相差庞大

除上述辩解定見，關于涉案枪枝枪口比動能的判定根据、進程及成果，也激發状師質疑。

周玉忠指出，吸水弹不是枪枝弹丸，涉案水弹枪無适配弹丸測試，用水弹直接測試比動能违背技能操作規程。吸水弹材質為聚丙烯酸钠交联共聚物，是一種網状布局的吸水树脂，属于軟質化工品，水弹概况由凝膠包裹，接触人身或硬物資就會碎裂成渣。而《枪枝辦理法》《GA/T1506—2018法庭科學子弹陈迹查驗術语》等劃定的制式或非制式子弹中，也不包含吸水弹。

在對李某明處查获的3支枪形物的查驗中，武威市公安司法判定中間對01檢材經3次判定測試，檢測出枪口比動能别離為3．25J/cm²、2．38J/cm²、2眼袋貼,．89J/cm²；經2次复核檢測，檢測出枪口比動能别離為2．61J/cm²、4．61J/cm²。對02檢材經3次判定測試，檢測出枪口比動能别離為3．88J/cm²、4．34J/cm²、3．00J/cm²；經2次复核檢測，檢測出枪口比動能别離為3.10J/cm²、5．08J/cm²。對3号檢材經3次判定測試，檢測出枪口比動能别離為3．48J/cm²、3．01J/cm²、2．62J/cm²；經2次复核檢測，檢測出枪口比動能别離為3．63J/cm²、3.96J/cm²。

尔後，甘肃省公安司法判定中間全案超標的10支枪形物從新判定，枪口比動能别離為1.913J/cm²、1.883J/cm²、1.938J/cm²、2.094J/cm²、1.948J/cm²、2.070J/cm²、2.026J/cm²、2.464J/cm²、1.810J/cm²、2.258J/cm²。

先後比拟，偏差庞大。周玉忠認為，這類判定不科學亦不成靠，不克不及作為科罪根据。

“大于1.8J/cm²小于5.4J/cm²的

可免予刑事惩罚”

因為枪枝判定尺度與平凡公眾的预感性合認知存在不小差别，加上多起“假枪真罪”案激發舆論存眷。2018年，最高法、最高檢出台《關于涉以紧缩氣體為動力的枪枝、氣枪铅弹刑事案件科罪量刑問題的批复》。

上述批复暗示，對付不法交易枪口比動能较低的枪枝的举動，不但理當斟酌涉案枪枝的数目，并且理當充實斟酌涉案枪枝的采辦場合和渠道、代價、用處、致伤力巨细和举動人的主觀認知、念頭目標、一向表示、违法所得、是不是規避查询拜访等情节，综合評估社會風险性，對峙主客觀相同一，确保罪恶刑相顺應。

不外，在實践中详细若何贯彻上述批复精力，又成為了新的問題。2018年11月，浙江高院、浙江高檢公布《關于打點涉以紧缩氣體為動力的枪枝刑事案件的集會记要》，進一步细化了枪枝認定尺度，涉案氣枪枪口比動能在1.8焦耳/平方厘米以上、不足16焦耳/平方厘米的，不惟枪枝数目論，一般环境下不認定為情节紧张。此中，“涉案氣枪枪口比動能在1.8焦耳/平方厘米以上、不足5.4焦耳/平方厘米的，公安構造可以予以行政惩罚，查察構造一般可以依法不告状，已告状的，人民法院可以認定為情节輕细，免予刑事惩罚。”

其他地域虽未像浙江同样出台上述详细劃定，但亦在實践中對“两高”批复举行贯彻落實。多起枪口比動能超1.8J/cm²的枪案當事人被不告状或判無罪、免予惩罚，周玉忠在為聂鹏立辩解時亦援用举證。

如，呼和浩特市张某某涉嫌犯不法交易枪枝罪一案，该案涉案的超標枪形物痛風藥蒲公英根茶, ,3支，比動能為1.99J/cm²、1.804J/cm²、3.18J/cm²，法院認為這些枪枝枪口比動能较低，致伤力极低，属于仿真玩具枪，不是刑法意义上的枪枝，故作無罪裁决。2020年12月，江治療痛風中藥,苏江阴查察院對交易5支BB枪（枪口比動能在3.47J/cm2至7.39J/cm2間）的沈某某不告状，查察院認為其情节輕细且認罪認罚。2022年7月，廣州市民莫某某持有6支BB枪案（枪口比動能1.95J/cm2至10.03J/cm2間），廣州中院终审保持免予惩罚裁决。

彭湃消息采访水弹枪商家、玩家得悉，吸水弹自己的質量、浸泡方法實時长等身分，城市影响水弹發射结果，有的會在“弹夹”内破裂，有的會在“枪膛”内破裂。

抱负状况下，一颗吸水弹彻底吸水後直径约莫7毫米，重量為0.2克。在這一数据下，枪口初速在85米摆布時，枪口比動能在1.8J/cm²。曾有水弹枪玩家将水弹填装在金属管中吹射，初速达每秒30米，“枪口比動能”為0.23J/cm²，而仿真枪断定尺度之一為枪口比動能大于0.16J/cm²。

為了防止所售水弹枪超標，聂鹏立在2023年2月20日下单網購了一台測速仪，商家于2月26日發貨，他收到貨後還没来得及利用，便因案發被抓了。

聂鹏立的上遊供貨商亦有多人被抓，此中一位廣东供貨商詹某某奉告彭湃消息，他和他的一位工人被抓，两人如今都是取保状况，他被批捕，他的工人未被批捕。而导致案發的李某明暗示，他當初買水弹枪是给他兒子玩的，被抓後當天就被取保了。

除10支被認定為枪枝的水弹枪外，一审裁决出炉前的2023年12月28日，武威市公安局凉州分局出具消除拘留收禁决议书，向聂鹏立返還了88支水弹枪，消除拘留收禁来由為“經查明與案件無關”。